October 27th, 2014

Как сделать мир многополярным?

Применительно к современной международной обстановке, проблему можно сформулировать более конкретно -- нужна ли разумная оппозиционная альтернатива развития - капиталистической вестерн-концепции, превращёной, по сути, в культ абсолютной и единственно верной, не признающий никаких иных и насаждаемый различными формами международной экспансии, в том числе и с применением вооружённых сил.

Как известно из Истории - такая попытка была предпринята в 20 веке большинством простонародных россиян, с предложением первопроходческой альтернативы социального (социалистического) государства, с централизованным регулированием различных интересов. В сущности, это означало предложение мирного сосуществования стран с различным государственным строем и формой власти - в зависимости от национальных особенностей, включая общий уровень развития и готовности к свободам, правам и демократии.

Но как известно из той же Истории - мирное сосуществование не состоялось. Однако, лишь немногие отмечают подлиную причину случившейся коллизии - сам переход на социалистическую альтернативу опирался не на отечественную философию и идеологию глубинных объединительных традиций, а на евромарксистскую идею антагонистической борьбы на уничтожение одним известным классм - другого, с насильственным переворотом власти.

И надо, действительно, уподоблять и выдавать живого человека за некое бесчувственное полено или механического робота, чтобы полностью игнорировать естественную ответную адекватную реакцию на насилие, с неуёмным желанием полной сатисфакции за унижение, если не тотчас же, то непременно в будущем реванше с наиболее благоприятными для этого условиями. Выходит, марксистский антагонизм в поисках справедливого общества - обрёк их на бесконечную синусоиду взаимного насилия и отмщения за унижение, с переменными пиками успехов во времени ( и пространстве), по укоренившемуся стереотипу -- кто был ничем, тому становиться всем.

События в Украине и вокруг Украины окончательно убеждают в том, что очередной пик трагической синусоиды поменял знаки на обратные - с тем же самым насильственным переворотом власти.

Они великолепно продемонстрировали, что по культу вестерн-концепции со свободным рынком на частном бизнесе (при невмешательстве в него государства ) - -реальная власть принадлежит олигархам с мультигражданством, далеко не обязательно отвечающем интересам своего государства, а версии с правами, свободами и демократией придуманы для обывателей, дабы иметь цивилизованное прикрытие олигархического произвола на предельно свободном рынке с частными тарифами и ценами, которые одновременно становятся недоступными для развития всех не состоявшихся и таким образом образуют общий ступор развития общества, к исчерпывающей выгоде группы олигархов.

События наглядно показали, что свободный рынок ( вопреки всяческим теориям идеалистов от экономики) может быть свободным ровно до тех пор, пока он служит исключительным однополярным интересам вестерн-концепции, а если нет, то плевать она хотела на свободный и равновыгодный бизнес - властным в него вмешательством, вплоть до санкций, не предусмотреных никакими сторонами и договорами. И что именно эти санкции поднимают новый занавес между Евроамерикой и Россией вместо прежнего, опущенного с благими намерениями российскими компартбоссами, которым, похоже, маловато оказалось барства и на коммунистической подкладке.

Однако, свершилось то, чего никто, пожалуй, не ожидал - две оппозиционные концепции наложились одна на другую, что дало возможность российскому населению судить о них уже не по слухам и домыслам СМИ, (свободно обслуживающим каждое своих хозяев, с единственной целью - как поддержать свою свободу добычей тривиального денежного эквивалента ценности всех и любых товаров и услуг), - а очевидным практическим сравнением и той и другой - по реальному влиянию на быт и саму жизнь.

Парадоксально, но в обмен на свободу от т.н." режима "- пришла безработица, инфляция, минимально-прожиточный уровень ( в щедрой-то России!), равные права на землю и природные бгатства коренных россиян и заезжих (проезжих) гостей и много чего ещё парадоксального, отнюдь не свободного для россиян, кроме, разве что начинающейся олигархии. Выходит, народ российский был сам себе врагом - проголосовав за переход на вестерн-концепцию !

Оказалось, что и занавес убирали и берлинскую стену рушили только для того, чтобы предоставить евроамериканской экспансии беспрепятственное проникновение, с наращиванием вооружённого потенциала уже у самых российских границ и сказками про то, что они, отнюдь, не на Россию, которые звучали в исторической ретроспективе неоднократно, но в прямо противоположном смысле - на Россию.

Вполне возможно, что запад и по сей день зашорен стереотипами российских имперских амбиций прошлых веков, наводивших страхи забавами в войнушки породнившихся монархов. Но в 20 веке монархию убедили в том, что негоже за успехи в ратных и других делах награждать отличившихся - целыми деревнями с сотнями душ холопов и батраков. А если ещё раз всмотреться в историческую ретроспективу, то окажется, что и красный радикализм и коричневый экстремизм ( а до них - имперский бонапартизм ) - зародились именно в "свободной" Европе, при полном равнодушии к ним либерализма.
В нынешней Украине евроамерикаеский либерализм не просто равнодушен к экстремизму - он его всячески одобряет и поддерживает.

Но занавес - так занавес! Непонятно только - сегодня он от избытка ума на западе, или от его катастрофического недостатка, с консервативным склерозом, который теперь уже евроамериканскими санкциями толкает Россию на самосовершенствование своей конкурентоспособности, с поисками партнёров по оппозиции - культу вестерн-концепции. Пусть Совет Союза проиграл первопроходческий раунд Совету Европы - но сама-то идея социального (социалистического) общества под эгидой централизованной защиты различных интересов отнюдь не проиграна, при немалом, к тому же числе неопределившихся ещё нейтралитетов, а также глобальных протестов и кризисов в самой вестерн-концепции.

Это для них требуется альтернативный притягательный полюс на планете, дабы в мирной состязательной конкуренции показывали успехи и неудачи каждой - для взаимного обогащения лучшим опытом, не окутывая его эгоцентристскими коммерческими тайнами. Особых исследований ждёт, конечно же, проблема - как одному человеку, даже если он семи пядей во лбу, удаётся, особо фактически не шевеля ни пальцами, ни мозгами, загребать миллиарднное состояние. А также - из каких источников сами миллиарды?

Однако претендовать на миссию альтернативного притягательного полюса в условиях, когда в обществе уже узаконен переход к вестерн-концепции - значит всего лишь воевать с самими собой, в том числе архидедовскими протестными способами, легально дезорганизующими трудовой и иные процессы пикетами, стачками, забастовками, локаутами с массовой генерацией безработицы и нанесением явного вреда тем, кто в протестах и не нуждался. И даже если западные санкции заставили-таки власть заняться укреплением отечественного производства - где гарантии, что завтра санкции отменят, а импорт снова не задвинет его на задворки?

Общественная значимость частного бизнеса, которую свободно-рыночная экономика вестерн-концепции выводит из эгоизма человеческой натуры, какой, якобы ради увеличения своей прибыли и движет к расширению производства товаров и услуг для других - уже не выдерживает никакой здравой критики и логики, поскольку главное для частной прибыли не сами товары и услуги, а то, кому в этом обществе и по какой цене они будут доступны кроме олигархии. А тут ступор общественной значимости и сказывается эгоистическим ростом свободных тарифов и цен.

К тому же, нельзя не отдавать себе отчёта в том, что демократия оказывается принципиально несовместимой с культом вестерн-концепции. Если провести не политически предвзятый, а общегражданский научно-обоснованый анализ, то выходит, что демократия (народовластие, власть общества), к которой общество приходит на замену власти самозванной - через горнило электорального отбора своих лучших представителей, которым и вручаются государственные мандаты с полномочиями по распоряжнию общенациональными природными богатствами, денежными потоками и самими судьбами людей и государства, и только им !

А тем самым исключается самозванное (внемандатное) владение общенациональными природными и трудовыми ресурсами, приобретаемыми частным порядком на свободном рынке. Значит - либо демократия, либо частная олигархия, перехватывающая у официальной власти львиную долю бюджета, используемую по частному олигархическому усмотрению - через приватизацию действующих стратегических источников доходов, оставляя на все общегосударственные проблемы лишь относительно мизерную долю от налогового бремени с населения.

Создаётся абсурдная ситуация - избранная обществом власть, из-за явного дефицита государственного бюджета, вынуждена ходить на поклон к самозванным частным инвесторам и кредиторам и ставить в зависимость от них государственные заказы, а главное - внедряя в общественное сознание стереотип, по которому у государства во власти, проходящей через горнило электорального отбора - и талантов-то не может быть в принципе таких, как у самозванных самородков?

То есть - частная инициатива, конечно же, должна приветствоваться, но при народовластии (демократии) лицензировать требуется не столько род деятельности, товары и услуги, сколько самих владельцев-производителей, выносимых товары и услуги на общий со всеми обменный рынок, а значит, попадающих в сферу государственной защиты и регулирования интересов всех участников рынка. То есть - та же скрупулёзная кадровая политика на благо всего общества, а не отдельных олигархов и которая высоко котируется в тех же частных корпоративах при комплектовании штатных структур. Почему нет - для государственного регулирования?

Проблема в том, как сделать альтернативный социальный полюс притягательнее вестерновского и не только для нуворишей? Очевидно, прежде всего требуется придать ему отличительный от вестерновского статус. Перестать "дразнить гусей" одиозными политизироваными терминами "капиталистический" и "коммунистический" - заменив их общегражданским "социальный", имея ввиду социальное государство с электоральным принципом формирования власти, с приоритетной и первостепенной задачей этой власти - укрепления прежде всего самых слабых социальных звеньев общества и государства.

Социальное государство, которое озабочено не рекордами по числу миллионеров и миллиардеров по рейтингам глянцевых журналов, а переориентацией денежных потоков на принципиальное искоренение нищеты, бедности, бомжества, безработицы и прочего минимально-физиологического прожитка - до нормальных условий с возможностями по реализации продекларированых р а в н ы х прав и свобод - собственым трудом и творчеством на общий бюджет, а не через кредитный плен у олигархов, дополнительно укрепляя их же, но не государство.

И, разумеется, альтернативный полюс должен быть полностью сувереным и надёжным. А он не мог быть таковым в российском 20 веке, поменявшем государственный строй, но продолжившем строительство по идеологии евромарксистской - антагонистической и богоборческой, по экономике - евромарксистской - из английской, по философии евромарксистской - от вульгарного материализма и по социализму - и тому французскому! Ничего отечественно-суверенного, кроме общих фраз и политизированой демагогии о коммунистической перспективе, которой предначертано было наступить только при высочайшем уровне сознания и чувства ответственности за свои поступки каждым членом общества, а в первую очередь во власти.

Но точно при тех же условиях следует ожидать и прогрессивного свободного рынка с ценой, стабильно приемлемой для всех, и добросовестную конкуренцию, и рачительное использование природных ресурсов частно-собственническим порядком и прочего свободного и вальяжного. А какой Гарвард способен определить - когда именно, если ориентировочная продолжительность этой утопии - ровно до той эпохи, когда отпадёт нужда во всяческих кодексах об уголовной, административной и прочей ответственности, вплоть до принудительного ограничения прав,лишения той самой свободы и даже самой жизни. Очевидно, тогда и государство отомрёт, как регулятор - что при коммунизме, что с капитализмом.

Но, впрочем, надо отдать должное российским компартбоссам, которые несмотря на присущие любой власти интриги с междуусобными разборками - нашли беспрецедентнейший способ через коллективный труд без частных посредников-работодателей - сделать максимально доступными все социальные направления и блага каждому трудящемуся россиянину.

В том числе по образование, вплоть до высшего, благодаря чему нынешний научно-аналитический потенциал, занявшийся самыми сложными проблемами геополитического развития - вполне способен выработать альтернативные вестерновскому культу - экономические, политические, философские и нравственные концепции, с обобщением лучшего мирового опыта, но и глобального протестного движения, а также кризисов и путей выхода из них и, конечно же, с учётом национальных особенностей, основная из которых явное преобладание объединительных тенденций перед разъединительными.

А в любом случае преимущества объединительных тенденций, с консолидацией сил и средств, особенно при современном возрастании глобальных угроз -- перед разъединительными сегодня уже бесспорны ! И несмотря на это - самой сложной проблемой остаётся задача, как обеспечить мирное сосуществование народов с различными, а тем более оппозиционными государственными образованиями?

Обратим, однако, внимание на то, что обеспечивать мирное сосуществование, значит тем самым констатировать, что в обществе людей, как и в мире диких зверей - во взаимных отношениях доминирует агрессия ? Но тогда в чём же принципиальное отличие человека разумного от дикого зверя?
А не требуется возвращаться к классическим азам отличий.

Ибо всё куда проще - выбор способа разрешения конфликтных ситуаций физической силой или путём переговоров и есть показатель уровня интеллекта во власти.

И это означает, что высокий уровень, это когда человеческие жертвы (в отличие от звериных) предваряются и исключаются переговорным процессом со взаимными умиротворяющими уступками. Но не теми, что словно от сердца отрываются в добровольную пользу другой стороне, а опять же продуманными во времени и обстоятельствах и готовые с учётом этого представляться двойными и тройными преференциями для обеих сторон.

В таком случае напрашивается вывод о том, что предпочтение физической силы мирным переговорам - есть прямой признак низкого уровня интеллекта, с заведомой опаской проиграть в споре с более мудрым визави, а потому и опускающегося до первобытных способов решения проблем физической силой. Но и без этих признаков, по простым историческим аналогиям должно быть понятно, что если на российских большевиков из простонародья навесили ярлык варваров -- то кто же тогда современные обожатели решения проблем вооружённым насилием, с цивилизоваными опекунами из Евроамерики ?

Только вот вопрос - соответствуют ли нынешние развитые страны Запада, достигавшие как в исторической ретроспективе, так и сегодня прогрессивных высот любыми способами, включая дармовой когда-то рабский труд, колонизаторство чуть ли не полпланеты и установление мирового порядка вооружённым насилием - соответствуют ли они определению "цивилизованые" ?

Похоже, что ложь от двойных стандартов среди политиков - это не случайные оговорки и не хобби, а профессия. Отпусти такому реплику, типа - это же подло, жди ответа - да, подлец, и горжусь своими успехами! Дипломаты уже начинают привыкать к тому, что если прозападный визави-политик сказал договорное "да" - считай на поверку "нет"!

Невмешательство официальной власти в экономику дошло до такого беспредела, когда высшим бизнес-пилотажем считаются максимально прибыльные сделки на бедах, крови и смертях, а официальная власть вроде как и непричём и мешать этому не должна, поскольку не принято там зажимать свободу частного бизнеса. Или принято, когда приспичит? Тольько в том и дело, что большая разница - приходить к вынужденым ограничениям свободы после жертв и ущербов, или опять же благодаря интеллекту предвидеть их и упреждать разумными ограничениями свободы заблаговременно, убирая эти ограничения по мере осознания персональной ответственности за злоупотребления свободой.

Наконец - нельзя не остановиться ещё на одном немаловажном аспекте международных отношений. Проблема мирного сосуществования в значительной мере усугублена всё той же промарксистской философией вульгарного материализма, с её законом борьбы противоположностей - в качестве ядра всякого прогресса и развития. Законом, который, по сути, оправдал все прошлые имперские захватнические войны как прогрессивные и стимулировал новые для, якобы, ускорения прогресса, с разрушением старого и строительством нового взамен.

Очевидно, именно поэтому агрессивные войны с человеческими жертвами и материальными ущербами и по сей день не осуждены в принципе, ограничиваясь лишь частичными мерами гуманного отношения к раненым, обращения с пленными и тому подобное --при полном попрании гуманизма многими миллионами убитых и сгинувших безвести.

Однако, высокообразованые марксисты с философским интеллектом могли бы и заметить, что в отличие от неживой приролы, в живом разумном мире - развитие, с естественным отмиранием старого в пользу нового, осуществляется не борьбой, а слиянием противоположностей, где проявление борьбы может иметь место только как прелюдия к более совершенной ступени развития через организационное (интеллектуальное) слияние в единство с консолидацией ( умножением) сил, средств и энергии для строительства нового.
-----------------------
Вот эта существенная разница в понимании движущих сил и тормозов для развити - и могла бы лечь в основу конкурирующей альтернативы однополярному миру, взрастившему культ вестерн-концепции на снобистском эгоцентризме.
  • nwulf

Ловушки договора КАСКО

lj casko

Если про обязательное страхование статьей и информации действительно много, то про условия, последствия, скользкие моменты договоров добровольного страхования информация более поверхностна. Попробуем разобраться в договорах комплексного автострахования - Collapse )

инфузория туфелька

Скандальная работа блогера! За что нас ненавидят?

Оххохо какая животрепещущая тема! Буквально каждого второго обывателя, столкнувшегося с понятием "блогер" охватывает прямо-таки ярость берсерка и желание сделать а-та-та этим бездельникам и тунеядцам! Бесятся и журналисты, и офисные работники, и госслужащие, и домохозяйки =) Количество баек и мнений зашкаливает, я вам скажу! Пора сборники составлять =)

У нас, кстати, все хорошо, просто мыслей накопилось достаточно для поста. А еще лежит куча интереснейших материалов, но график поездок до 3 ноября - "нииии мииинууутыы пооокооояя".

Из самых забавных баек и впечатлений о нашей братии за последнее время:
- блогеры нахлебники, ничего не делают, а кормятся за бюджетный (!) счет, от денег налогоплательщиков (я, кстати, плачу налоги, а вы?).
- все блогеры кем-то давно куплены! (Купите нас, мы кстати хотим бабла! Готовы сотрудничать =))
- все блогеры бездельники и целыми днями стучат по клавиатуре, устраивая срачики (эт скорее как повезет уже).
- блогерам все дарят просто так (мы не против, если чо!).
- блогеры - неграмотные малолетки (сегодня со мной знакомились два школьника... краситься, что ли, начать).

А что нам пишут! Про нашу свадьбу писали - "у**щная свадьба двух пид*ров", "юный жид женился на старухе-зэчке", про поездку в НН - "суповские подстилки", "муж и жена одна сатаны- отвратительные до тошноты.. а сколько иноземных слов.. "лайтрумить".. очки ужасные, стрижка как у лесбухи". Это - и о негативной стороне нашей работы. Такие высказывания мы обычно или игнорируем или искренне ржОм, если высказывание смешное и абсурдное. Троллей и больных людей никто не воспринимает всерьез, не вчитываться же =)

Давайте я вам расскажу, как оно на самом деле =) И про устройство работы блогера, и про позитивные стороны, и про негативные.

И картиночку от Олега photozov о том, как мы классно прокатились на Канатке в Нижнем, наконец то в хорошую солнечную погоду! Виды, конечно, чума!


Collapse )

Такие дела, ребята =) Коллеги, что скажете? =))))

Bee4Grozny, или запуск 4G от Билайна в Грозном.

Небольшой фотоотчет о том, как в столице Чеченской республике презентовали 4G-интернет.

По пути в Грозный.. Была прекрасная погода, и шикарно был видны горы. Это мы еще в КБР, село Аргудан проезжали:)



Collapse )

  • butina

Нападение на сотрудников полиции в центре Петербурга

31
 Сегодня, в районе полудня, на площади Восстания житель Пермского края Владимир Прокопович совершил нападение с ножом на двух сотрудников полиции, которые остановили его за нарушение правил дорожного движения, сообщает сайт Topspb.ru.

После всех положенных действий, предусмотренных ст.23 Закона «О полиции» - предупреждение о применении оружия и предупредительный выстрел, сотрудники применили табельное оружие, в итоге преступник был убит.

Сейчас, конечно, самое важно не допустить возможности привлечения полицейских к отвественности по ст.286 УК РФ за превышение должностных полномочий. Не стоит обращать внимание, что даже согласно здравому смыслу применивший оружие полицейский был абсолютно прав, правоприменительная практика часто, к сожалению, выдает безумные выводы. Так, например, было в инциденте в городе Домодедово, Московской области, где сотрудник ГИБДД Игорь Антонов во время погони за водителем применил против нарушителя табельное оружие, убив преступника. За это на Антонова было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). В ответ на это 42 сотрудника ГИБДД Домодедово написали коллективное письмо в профсоюз милиции, в котором сообщили, что планируют сдать своё служебное оружие и стрелять в убегающих преступников больше не будут, чтобы не оказаться за решеткой. Позже после серии общественных акций, которые были проведены движением “Право на оружие” совместно с профсоюзом полиции в декабре прошлого года все обвинения были сняты, но это, скорее, исключение, нежели правило.

Collapse )