Рейтинги, дезориентирующие человечество

Как бы и кто не настаивал на том, что каждый из нас должен жить по собственным убеждениям -- выполнять эти требования практически не удаётся. Не удаётся по той простой причине, что
каждый из нас не рождается готовым гением, а в процессе обретения собственной позиции
непременно ориентируется на то, что имеет место быть вокруг него -- лучшего, более прекрасного и совершенного, более комфортного и перспективного.

Вот это лучшее и призваны определять рейтинги или статистические показатели, с подтверждением своей объективности (правдоподобности) большинством независимых голосов, охватываемых рейтинговым голосованием.

Но вот - на известном конкурсе Евровидения, с высшим рейтингом побеждает участница с
экстравагантным внешним видом усатого и бородатого мужчины! Означает ли это, что Евровидение предлагает таким образом ориентироваться на бородатых женщин - всех, кто
мониторил данный конкурс? Да не приведи Господь, что называется! Но тогда выходит, что существуют ситуации, в которых каким-то образом объективнейший рейтинг возможно формировать большинством голосов из м е н ь ш и н с т в а. Так это уже прямая дезориентация!

Тут бы не лишне поставить вопрос - Евровидение, это конкурс чего? Талантливых музыкальных голосов, совокупного с ними артистизма или экстравагантного эпатажа, по меньшей мере скандальной неопределённости вместо рейтингов? Но если последнее, то
никаких талантов и не требуется, а снимай штаны и кувыркайся свободной обезьяной! Причём,
уже не в закрытых клубах для избраных меньшинств, а на весь телевизионный мир.

А, впрочем, был бы данный случай исключением - так нет же. На подобных рейтингах, очевидно, формируется юридическое (правовое) закрепление однополых бесплодных семей, прямо направляющихся, по меньшей мере - к прекращению собственных потомственных родовых связей. Зато - с интереснейшей интерпретацией супружеских обязанностей, вплоть до свободного извращения естества, которых и без семей хоть пруды пруди.

Мало того. В новейшем времени стало модным судить о состоянии демократии по оппозиционному фактору, с оказанием ему всевозможного иностранного содействия. Но,
спрашивается, какая оппозиция имеется ввиду? Если это избраные обществом оппозиционные
правящие партии, которые совместным обсуждением в Парламенте и принятием властных
законов только способствуют совершенствованию демократической власти - это одна тема.

Но совсем другая, если оппозиция продолжает использовать стародедовские дезорганизующие
уличные и площадные способы протеста, в которые запросто вливаются откровенно радикальные силы, использующие удобную конъюнктуру для погромов, поджогов и прочего
бесчинствующего произвола с насильственным переворотом власти.

Что по Европейскому видению (вкупе с Новосветским) -- означает содействие оппозиции бандитской?